Az Orbáni retorika veszélyei

Az Orbáni retorika veszélyei

Bár még van pár hónap a „nagy, mindent eldöntő” népszavazásig, Orbán máris belekezdett a kampányba. Illetve nem belekezdett, inkább gyűlöletkampányának második fázisába lépett. És mindezt a mi adóforintjainkból.

 

orban-viktor-qpr

 

A migránstéma megosztja Magyarországot. Azokat is, akik egyébként azonos politikai nézeteket vallanak, és ugyanazon nyílván való okokból kifolyólag, ki nem állhatják Orbán Viktort és a fidesz elcseszett politikáját.

A megosztottság migránsgyűlölő/bevándorlást elutasító oldalán így, a magyar emberek nagy részében egyfajta identitászavar alakul ki. Elutasítják Orbánt, viszont a migrációs elveivel azonosulnak. Hiába nyílván való számukra, hogy Orbán nyíltan meglop minket, magyar állampolgárokat, korlátozza a jogainkat, és saját kényére-kedvére törvénykezik, mégis olyan érzés kerekedik bennük, hogy ezt Viktor jól csinálja. Mármint azt, ahogy védekezik a „vérszomjas migránshordák” ellen. Emiatt ha a migránsokra terelődnek gondolataik, pozitív attitűdjeik lesznek Orbánnal szemben.

Ha Viktor elég sokáig tudja ütni a migránsvasat, és a nemzetközi feszültségek (értem itt a háborúkat) is kitartanak a választásokig, akár még győzelemre esélyes is maradhat, és folytathatja Magyarország nyílt kifosztását.

 

A migránsozós gyűlöletkeltésnek más hatásai is lehetnek.

 

Tudom lerágott csont, de emlékezzünk vissza, hogy milyen ideológiák elterjesztése vezetett a második világháborúhoz. Ki volt az, aki háborúba vezette Németországot, vagyis a harmadik birodalmat. És azt se feledjük, hogy mi lett ennek az egésznek a vége.

Hallottam egy ismerősömet beszélni a migráns témáról. Annyira nem állunk közel egymáshoz, ő csak egy munkatársam. Az ő szavaival élve bele kellett volna lövetni a migránsok tömegébe a határzárnál. Belelövetni férfiakba, nőkbe, gyerekekbe csak amiatt, mert ők migránsok és be akarnak jutni a mi csodálatos országunkba. Azért kell közülük jó néhányat megölni, mert mások, más az ideológiájuk, a származásuk, a kultúrájuk. Ennyi erővel meg lehetne tizedelni a Fideszeseket is, mert ők mások, más a kultúrájuk és az identitásuk.

 

GOOD BYE!

 

Ha ez a kedves kollegám ilyen módon sem lenne rest megvédeni magát a bevándorlók tömegétől, akkor én miért lennék rest ilyen módon megvédeni magam a hozzá hasonlóktól. Mi van akkor, ha én kerülök olyan helyzetbe, amikor olyan csoport tagja leszek, mely kiváltja a kedves kollégám gyűlöletét, nem kismértékű ellenszenvét? Akkor minket is lelövetne?

Valószínűsítem, hogy igen. A gyűlölet nem válogat.

Tegyük fel, hogy az Orbáni propaganda nyeri a népszavazást, és Viktor ellentmondhat az EU-nak a kötelező betelepítési kvóta kérdésében. Akkor mi fog történni? Legjobb esetben újabb kötelezettségszegési eljárás indulhat Magyarország ellen, melynek következménye pénzbüntetés lesz, ismét az én adópénzemből. A legrosszabb esetben, azt is mondhatja az EU, hogy: good bye! És ne reménykedjünk abban, hogy bárki más követi majd a példánkat és elhagyja majd az EU-t. A mi kiszorulásunk a közös piacról kedvezően érintené az összes szomszédunkat.

Ha valaki a versenyszférában dolgozik és van valami köze a kereskedelemhez, az tudja, hogy milyen kiéleződött a verseny az EU-s piacokon, hogy mekkora versenyhátrányt okozna akár csak a vámunióból történő kiszakadás is.

 

„Mi vagyunk az indiánok”

 

Egy olyan ország is kerítéssel védi meg magát az illegális bevándorlóktól, amely egyébként bevándorlókból jött létre. – mondott valami hasonlót Viktor is Tusnádfürdőn az Egyesült Államokat pocskondiázva.

Van egy rossz hírem Viktornak: az USA-ban nem a magadfajta szélsőjobboldali eszméket valló politikus lesz elnök. Az USA bevándorlás politikája más, mint a tied. Igaz, hogy protekcionista, de nem a gyűlöletre épít, hanem jól megszervezett szabályrendszer alapján működik, amely esélyt ad arra, hogy aki amerikaivá akar válni, az amerikaivá válhasson.

 

Ne legyél tehát migránsgyűlölő se migránsölelgető! Legyél magyar, és ismerd fel, hogy Orbán Viktor sokkal nagyobb kárt okoz neked, mint öt, vagy akár ötvenezer emigráns. Több adópénzbe került nekünk a Fidesz eddig, mint amennyit képesek vagyunk befizetni az államkasszába. Ismerd fel, hogy nem teljesítünk jobban, mint a háború sújtotta Ukrajna. Ismerd fel, hogy nincs más fegyvere Orbánnak, mint a gyűlölet.

Ha nem akarsz magadnak rosszat, mutasd meg Orbánnak és buktasd meg a népszavazását.

 

by Szat

Az Orbáni retorika veszélyei Tovább
Emlékszel még: háború van a szomszédban

Emlékszel még: háború van a szomszédban

Lehet, hogy ennek már nincs hírértéke, de Ukrajnában akut háborús helyzet van. Az ukrán hadsereg és az oroszok által fegyverrel, emberrel támogatott szakadárok továbbra is irtják egymást.

 

24-07 eng-777x437

 

Fotó: http://mediarnbo.org/

 

Az ukrán helyzet továbbra is változatlan. Érthetetlen okokból, de valószínűsíthetően az Oroszországtól való félelmében az ukrán hadsereg nem nyomul előre a fronton. Őrzik pozíciójukat, nem vállalva a kezdeményező szerepét.

Minszki megállapodás ide, vagy oda az ukránok magatartása nagyban hozzájárult a helyzet konzerválásához. Ehhez több mint valószínű, hogy az ukrán vezetés aggodalmai vezettek, Mivel tarthatnak attól, mi lesz ha meglépik az utolsó lépést ebben a helyzetben és eltörlik a föld színéről mind az LNR-t (Luhanszki Demokratikus Köztársaság), mind a DNR-t(Donyecki Demokratikus Köztársaság). Valószínű azért nem teszik ezt meg, mert félnek attól, hogy a debalcevei eset megismétlődik, amikor az Oroszoktól rendesen megtámogatott szakadások csúfos vereséget méretek az ATO (Antiterrorista Operáció) haderőire.

Érdekes, hogy a szakadárok ezt a nagy győzelmet nem tudták megismételni. Pedig nem egy támadást hajtottak már azóta végre. Valami hiányozhat, valami átütő erő (pár tízezer orosz, csecsen katona).

 

A helyzetet szemléltetendő készült ez a videó, melyet a TSZN ukrán hírcsatorna tett közzé:

 

 

E képsorokat látva, eszünkbe juthat: a szomszédban még semmi sem rendeződött és a helyzet súlyos. Mindez tőlünk csak egy köpésre.

 

by Szat.

Emlékszel még: háború van a szomszédban Tovább
Átpolitizált Eurovízió

Átpolitizált Eurovízió

Gundel totál hülyét csinált magából és a Dunából azzal, hogy egyszer sem tudta helyesen kiejteni az Euróvízió győztesének nevét. Az este végére vagy 30-40 alkalommal kimondta: "Jamala" holott Dzsamalának kell ejteni. Ez azért is rettentően zavaró mert Mans és Petra, a két műsorvezető végig helyesen ejtette a tatár hölgy nevét, amit Gundelnek hallania kellett.

89695272 e39abbbf-f775-46e6-acc4-f4bd8276218d

Fotó: BBC

Azért azt én sem gondoltam volna, hogy Ukrajna ezzel a dallal győzhet. Hisz valljuk be nem egy kifejezetten populáris szerzeményről van szó. Igaz az ember beleborzong Jamala (Dzsamala) előadásába már az első 15 másodpercben, és két katartikus pillanat is van a számban, én mégis abban a hitben voltam, hogy a népnek, az embereknek sokkal nagyobb élvezetet nyújt egy könnyed popzene. Például mint a Pioneer, vagy az osztrák kislány Európa velejét megfogó francia dala.

Politika mentes versengés:

A szervezők gondosan ügyeltek arra, nehogy beszivárogjon a dalverseny sugározandó képébe az európai aktuálpolitika. Szerencsére a zászlómizéria, Oroszország hőbörgése (voltak próbálkozások Jamala kitiltására a versenyből) ellenére ez nem sikerült.

Álszent dolognak tartom a közvélemény, az aktuálpolitika mellőzését, mivel úgy hiszem, hogy a legértékesebb alkotások szinte mindig feszegetnek valamilyen határt, vagy éppenséggel átlépnek azon. Ez a határfeszegetés lehet akár politikai indíttatású, a nyomor előli menekülési vágy kivetülése, vagy az uralkodó társadalmi rend elleni lázadás.

Az Euróvíziónak is inkább Európa aktuális, kollektív lelkiállapotát kellene kifejeznie, ami természetes módon sokszor eltér a versenyen indított szerzemények témaválasztásától. Én például már túlcsordulok a together, love, only one szavaktól.

Annak ellenére, hogy a svédek ennyire rettegtek az átpolitizálástól, az egyik nagy-döntős kisfilmjükben egyáltalán nem félreérthető utalást tettek az euroszkepticizmus elítélésére, ezzel adva europárti üzenetet a nagyközönségnek. Mi ez ha nem átpolitizálás.

Európa beintett az oroszoknak:

Hiába a nagy esélylatolgatások, Oroszország csak a harmadik helyen végzett úgy, hogy nagyot hajrázott Ukrajna mellett a közönségpontokért. Harmincnyolc ponttal többet kaptak, ez azonban kevés volt még a második helyhez is, hisz a szakmai zsűrik annyira nem díjazták Szergey Lazarev előadását.

A műsor után figyeltem a reakciókat és legalább 30 percen át olvasgattam az Eurovízió hivatalos honlapjára írt kommenteket. Vegyes volt, és korántsem politikamentes. Előszőr persze a háborgók voltak többségben, lehettek is, hisz elég sokan voksoltak az orosz dalra.

comments

Forrás: www.eurovision.tv

Ma reggel megsasoltam az orosz internetes médiát is, ahol már felbukkantak olyan kifejezések is a reggel folyamán mint:

  • politikai töltet
  • Jamala megsértette az Eurovízió szellemét
  • visszamenőlegesen ki kell zárni az ukrán dalt

BBC

Fotó: BBC

Úgy látszik a propaganda gépezet nyöszörögve, de lassan beindul, hogy enyhítse a vereség fájdalmát. Olybá tűnik a politikusoknak jobban fájhatott mint a népnek. A közönség szavazatokat látva, az Euróvízió keleti közönsége egész más véleményen van. Ukrajna 12 pontot, Oroszország pedig 10 pontot adott a másiknak. Ez a tény cáfolja azt az állítást, hogy nincs helye az aktuálpolitikának ebben a versenyben, mert mi más fejezhetné ki jobban azt az értékrendet, amit az Eurovízió közvetít, mint a közönségszavazatok a két szembenálló ország esetében.

Freddie a 19. helyen:

Az eredményünk meglepő volt, és feljebb vártam a Pioneer-t. De úgy látszik, hiába a jó hangzás és a fülbemászó dallam, az erős mezőnyeben ez most nem volt elég. De ezt nem vereségként kell felfogni, hisz nem egy szar zenét pontoztak le, hanem egy nagyon erős mezőnyből nem sikerült kitűnni.

https---blueprint-api-production.s3.amazonaws.com-uploads-card-i

Fotó: mashable.com

Megjegyzem: azért kíváncsi lettem volna arra, mégis hogy teljesített volna a Parno Graszt, a maga nagyszerű egyszerűségével.

Nagyon merem remélni, hogy jövőre már leszakad az Orbáni éra befolyása a dalválasztásról és végre a Magyarság által kitermelt remekmű jut majd ki a versenyre.

Gundelnek:

Dzsamala! Nem Jamala. Ezt jeleztem a Dunának is a második elődöntő után, de úgy látszik nem ért célba az üzenet.

by Szat

Átpolitizált Eurovízió Tovább
Pofonok földjén

Pofonok földjén

Sajna nem a méltán népszerű A pofonok földjén-re magyarosított Kung Fu Hustle-ről lesz szó. Pedig ez a nagyszerű hongkongi alkotás annak idején vitte a prímet. Ami most következik attól meg fog nyúlni az arcod.

slap

Fotó: dailydot

Az emberi kreativitás határtalan. Elménk készsége a mentális reprezentációra, emel minket ki az állatvilágból és repít majd egyszer a csillagokba - legalábbis nagyon merem remélni. Olyanra vagyunk képesek, amire a legtöbb élőlény nem. Elképzeljük a szituációkat előre, és a folyamatos fizikai próbálkozás helyett, fejben játsszuk le a probléma megoldásához szükséges  összes variációt. Ez az emberi kreativitás, amelyből sokszor nagyszerű, néhányszor pedig bődületes baromságok születnek.

De a majmok is képesek, más állatfajok mellett erre a mentális reprezentációra. Emiatt nem szabad elfelejteni, hogy az állatvilágnak mi is részei vagyunk. Ugyanez az oka annak, hogy vannak olyan szórakozásaink, melyek állati mivoltunkból fakadnak. Elég csak a küzdősportokat említeni, mely az agresszióból fakad.

Az állatvilágból örökölt ösztöneink, és a kreativitás egyvelege néha roppant szórakoztató dolgokat szül. Az egyik ilyen a Pofon Bajnokság:

A szabályok egyszerűek: a pofonok felváltva következnek, a meccs addig tart, amíg az egyik fél fel nem adja, vagy ki nem ütik. Ebben a műfajban több a K.O. mint a bokszban.

Ebből a "sportágból" már világbajnokságot is rendeznek.

by Szat

 

Pofonok földjén Tovább
Meghekkelték a pápai audiencát

Meghekkelték a pápai audiencát

Furcsa fotó jelent meg a lapokban Ferenc Pápáról, amelyen György szalagot visel. De mentségére szóljon a Pápának - ahogy azt a Vatikán szóvivője is elmondta - nem volt tisztában azzal, mit jelképeznek a fekete sárga csíkok.

pope with ribbon

Fotó: sputniknews

A György szalag eredendően nem jelent rosszat, nem elítélendő. A fekete-sárga csíkos szalag eredetileg egy rangos katonai kitüntetés a Szent György rend része, melyet még Második Katalin alapított 1769-ben. A kitüntetés az Orosz Birodalom hőseinek járt és több fokozata is létezett.

A Szent György Rendet a második világháború után a szovjetek is előszeretettel osztogatták a náci németek felett aratott győzelem okán. Annak ellenére vált rangos kitüntetéssé és kommunista jelképpé, hogy azt a burzsoázia találta fel és arisztokrata gyökerekkel rendelkezik. A kommunistákat az sem zavarta, hogy e kitüntetés inkább az orosz nemzet sajátja, és gátlás nélkül erőltették rá a Szovjetunió más tagállamainak hős katonáira, így éreztetve az orosz dominanciát a kommunista államszövetségben.

A György szalagnak ma egészen más jelentést adnak az Ukrajnai események. Nem csupán az orosz nemzet arisztokrata jelképe, a kommunisták érdemrendje, ma már az agresszív orosz expanziós kísérletek üzenetét is hordozza. Nem találunk olyan DNR vagy LNR hazafit, aki ne viselné ezt a jelképet, mikor hangsúlyozni szeretné azt, hogy ő nem tekintik magukat Ukrajna részének. Olyan ez náluk mint egy nemzeti színű kokárda, viselik ünnepnapon, felvonulásokon, illetve amikor csak nem szégyellik.

A György szalag ma azt jelképezi: orosz vagyok, és egyetértek Putyin minden gondolatával, tettével és ideológiájával.

A posztszovjet államok jelentősebb részében nem díjazzák annyira ezt a jelképet. Talán azért mert a területi integritásuk megbolygatásának veszélyét látják benne. Grúziában nem egy motorost vertek véresre azért, mert viselte ezt a jelképet.

A keresztény egyházfő valószínűleg nem értette mit jelenthet ez a jelkép most, amikor azt a Pavel Dorokhin kommunista párti orosz képviselő a reverendájára aggatta a Szent Péter téren, a pápai audiencia közben.

"Elmondtam a Pápának, hogy 5 nap van a győzelem napjáig (május 9.) és ez alkalomból meg akarom lepni őt egy ajándékkal annak emlékére, hogy nagy győzelmet arattunk a Náci Németország felett. Elmondtam neki, hogy a Második Világháború 26 millió áldozatot követelt és megkértem, tűzze fel a szalagot a szolidaritás jeleként." - Dorokhin.

A Pápa fel is tűzte. És a Vatikán most magyarázkodhat: "a Pápa nincs tisztában azzal, mit jelképez ez a szalag"

by Szat

Meghekkelték a pápai audiencát Tovább
A Tibi csoki nagy rejtélye

A Tibi csoki nagy rejtélye

Szakmai ártalom nálam az, hogy figyelem a reklámokat. Érdeklődéssel nézem végig őket, nem úgy mint az átlag ember, aki elkerüli őket, vagy legalábbis megpróbálja elkerülni. Pedig a reklám érdekes is lehet ha szakmai szemmel figyeljük őket. Ez nem PR cikk nem kell megijedni.

hqdefault

Fotó: youtube

A szakmai szemszögből jó reklám lényege, ismertetőjegye az, hogy egy olyan helyzetet ábrázol, amely ideális kellemes a szemlélő számára. Egy jó reklám olyan idolokat tartalmaz, amelyekkel a megcélzott közönség tagjai azonosulni tudnak, így ahogyan a reklámban elhelyezett termék szépen rögzül az agyunkban kellemes attitűd is társul mellé. Ez az attitűd tudat alatt megmarad és elkísér minket a boltba is.

A reklámmal való azonosulás fontos. Vegyük a csúfos bukást eredményező "Real Beauty" kampány esetét a Dove-nál. Ha nem emlékszünk már rá az nem véletlen hisz minden nő szeretné magát szépnek érezni, és legkevésbé sem egy átlagos nővel fog azonosulni.

 photoshop dove real beauty1

Fotó: printscreen.hu

 

Azonban nem csak egy személy szépsége, gazdagsága, tökéletessége lehet irigylésre méltó a célközönség tagjainak. A bemutatott szituáció, életérzés is lehet vonzó a számukra.

De az azonosulás kevés, ha a termék nem elég differens, ha nem válik el éles kontúrokkal a többi piacon lévőtől. Tehát a reklám főszereplője a termék amelyet erős és egyszerre finom expozícióba kell állítani, hogy az feltűnő, de mégis a reklám szerves, integrált része legyen.

És itt jön a Tibi a képbe.

A Bonbonetti új Tibi csokis reklámjai egyébként marketinges szemmel nézve is inkább közepesnek mondhatók. Bár professzionális munkák, de mégsem jön át semmi amivel azonosulni lehetne, így elmarad az érzelmek kötése a termékhez. Azonban a termék a csoki elég feltűnően van elénk tárva a kék csomagolásában, egy kis sárgával vegyítve.

Nem lehet véletlen, hogy ezeken a képsorokon az Ukrán nemzeti lobogó színei dominálnak, hisz a Tibi brand-et a Bonbonetti-n keresztül az ukrán elnök Porosenko édesipari gigavállalata, a Roshen birtokolja. A kék és a sárga a Tibi mind a három reklámjában nagyon feltűnő, és aki sokat látja az ukrán nemzeti színeket, annak szinte azonnal szemet szúr. Anna aki azt sem tudja, hogy hol van Ukrajna, viszont ez a kellemes a sárga búzamezőt és az ékszínkék égboltot szimbolizáló színkombó, max vizuális élményt nyújthat.

Ez tehát a Tibi csoki nagy rejtélye, az, hogy mit akarhat a Bonbonetti ezekkel a színekkel üzenni, megértetni. Milyen hatást akar kelteni? Vajon magasabb célok vezérlik, és nem kizárólag a profitszerzés, hanem az ukrán nemzeti színek tudat alatti bevésése is a kívánatos a számára?

Az a legvalószínűbb, hogy ezt sohasem tudjuk meg, hacsak irományom el nem jut olyan magaslatokba, hogy...

by Szat

 

A Tibi csoki nagy rejtélye Tovább
Ilyen lenne egy Putyinellenes demonstráció?

Ilyen lenne egy Putyinellenes demonstráció?

Valamitől tarthatnak Moszkvában, hisz egy titkos gyakorlat keretei között szimulálták, hogy hogyan lehet elfolytani egy nagyobb tüntetést. Az újonnan alakult nemzeti gárda gyakorlatán több ezer hivatásos vett részt és gyakorolta a tüntetések szervezett szétverését.

roit.png

Fotó: Unian

A gyakorlaton több ezer rendőr, katona, és a frissen (április 5.-én) felállított Orosz Nemzeti Gárda vett részt, mely többek szerint Putyin magánhadserege lesz, melyet a hatalma és személye megvédésére hívott életre. A szimuláció egy az ukrajnai Maidan téri eseményhez hasonló, hatalomellenes megmozdulás elleni fellépést mintázott - egyes források szerint.

Putyin elmondása szerint a Nemzeti Gárda felállítása a terrorizmus és a szervezett bűnözés elleni harc miatt volt szükséges. Putyin szóvivője (Dmitry Peskov) szerint ennek semmi köze a közelgő orosz választásokhoz.

by Szat

Ilyen lenne egy Putyinellenes demonstráció? Tovább
Elítélték Szavcsenkót

Elítélték Szavcsenkót

Miközben mi Brüsszelt siratjuk és Orbán Viktornak is izzik a tenyere alatt a munka, hogy megvédjen minket a terroristáktól, szépen csendben elítélték Nadja Szavcsenkót az Oroszországi Donetsk város bíróságán.

Savchenko reuters

Fotó: Reuters

Ha nem emlékezne rá, Nadja Szavcsenkó ukrán pilótanőt 2014 júniusában fogták el - állítólag - oroszbarát szakadárok, akit később Oroszországba szállítottak, és megvádoltak, legutóbb 2 újságíró halálában való közreműködéssel. Szavcsenkó annak ellenére tölti az időt még most is orosz fogságban, hogy egyértelműen bebizonyosodott, semmi köze a koholt vádakhoz, illetve hogy erőszakkal hurcolták el Ukrajnából.

A pereskedés Szavcsenkó ellen eleinte Moszkvában folyt, azonban mintegy "szíven szúrásképp" az ügyet áthelyezték Donetsk városába, amely közvetlen az ukrán-orosz határ mellett található. Ott folytatták le a kirakatpert, melynek egyértelmű végkimenetele ma be is következett.

A bíróság elítélte a fiatal hadnagyot a fentebb említett vádpontban.

Több szempontból is Európa arcul köpése ez az ítélet. Nem csak amiatt mert ez volt - talán - az évtized koncepciós pere, hanem azért is mert Szavcsenkót (megtámogatva egy kis diplomáciai védettséggel) az Európa Tanács ukrán küldöttségének a tagjává tették 2015-ben, ami alapjában indok a szabadon engedésére.

Nadja a tiltakozása, a többszöri éhségsztrájk és a bíróság elleni markáns kiállása sem mentette meg az elkerülhetetlentől. Neki a nemzetközi összefogáson (ha egyáltalán lesz ilyesmi, én kétlem) kívül már csak hazaszeretete és a becsülete nyújthat támaszt.

Szavcsenkó ukrán dalt énekel az ítélethirdetés közben.

Az ukrán ellenállás szimbólumává vált pilótanőt 22 és börtönre ítélték.

by Szat

Elítélték Szavcsenkót Tovább
Fehéroroszok voltak a merénylők?

Fehéroroszok voltak a merénylők?

Nem kell egyből bedölni.

Az a legnagyobb probléma az orosz médiával, hogy akkor se lehet neki hinni, ha igazat ír. Persze ez nem igaz minden orosz hírforrásra, csak azokra, amelyekre a Kreml éjsötét árnyéka vetül.

police

Fotó: www.bostonglobe.com

Néhány órával ezelőtt elterjedt a hír, hogy arról, hogy a Brüsszeli merénylők Fehérorosz állampolgárságúak voltak. Ezt az információt annyira felkapták, hogy az Euronews hírcsatornán is elhangzott. Azonban nem eszik ilyen forrón azt a kását, melyet a Kreml közeli orosz médiumok kavargattak már 8 nappal a támadás előtt.

Az egészet akkor kezdődhetett, amikor valaki rátalált a Lifenews 14.-i cikkére, melyben arról számolnak be, hogy két fehérorosz testvér Iván és Alekszej Dovbash és társuk a Dagesztáni származású Marat Yusunov terrortámadásra készül Brüsszelben. A Lifenews riportjában az is szerepelt, hogy az orosz titkosszolgálatok figyelmeztették Belgiumot.

Nemsokkal a támadások után egy riportjában a belorusz Sputnik már tényként közölte, hogy a támadással kapcsolatban a két testvért gyanúsítják, akik 2008-ban költöztek Belgiumba. Mindezt egy titkosszolgálati forrásra hivatkozva közölték.

A Lifenews jóslatával, csak egy gond van, az egész egy hatalmas ferdítés. Igaz Alekszej felvette az iszlám vallást, de öngyilkos merénylőnek azért nem nevezhető, mivel még életben van. A Szabad Európa Rádió fehérorosz kirendeltsége le adott egy olyan interjút, melyben a Dovbash testvérek hangot adtak az elégedetlenségüknek, amiért terrorizmussal vádolják őket. Azt is elmondták, hogy a rendőrség nem gyanúsította meg őket semmilyen hasonlóval sem.

Tehát csak rémhír a Lifenews által életre hívott összeesküvés elmélet, melyben Belgiumba költözött fehérorosz iszlamista terroristák követtek el öngyilkos merényleteket, és amely rém/álhírt sok médium is átvett.

(Forrás: Bellingcat)

by Szat

Fehéroroszok voltak a merénylők? Tovább
Ki lehet-e belőled többet húzni magyar?

Ki lehet-e belőled többet húzni magyar?

Ez a kérdés foglalkoztat, mikor a figyelmem nap mint nap a kormányra és az elszivattyúzott adómilliárdokra terelődik. Biztos vagyok ilyenkor abban is, hogy ez a kérdés honfitársaim millióiban fogalmazódik meg hasonlóképpen, midőn őket is a szélütés kerülgeti, mikor híreket olvasnak, néznek, vagy hallgatnak.

Mangalicatelepet avattak Alcs

Az hagyján, hogy Orbán meg akarja mondani hogyan éljünk, hogy a szabad és független sajtó elleni nyílt fellépésével, és a rendfenntartó szervek segítségével be akarja fogni a szájunkat, de hogy az adó-pénzünkön hizlalja a kis birodalmát és önnön saját magát, az nemcsak felháborító, megbocsáthatatlan bűn, de még a hazaárulás fogalmát is nagyon mélyen kimeríti.

Lehet, hogy ez közhely mostanság, de egy magyar hazafinak ordítania kellene nap, mint nap egészen addig a pillanatig, míg Orbán és bandája - most már szó szerint - a vérünket szívja.

Ha valaki nem látja át, annak elmagyarázom, hogyan működik az Orbán féle adó és uniós fejlesztési támogatás szivattyú.

0. Törvénykezés:

Addig semmi sem veheti kezdetét, amíg olyan politikai és jogi környezet van Magyarországon, amely potenciálisan megakadályozhatja az Orbán kormányt abban, hogy Magyarország költségvetési és egyéb bevételeit saját gazdasági érdekszférájának bankszámláira juttassa.

1. Forrásteremtés.

Első körben a kormánynak fel kell töltenie a költségvetést forint ezer-milliárdokkal, ahhoz hogy azt a lentebb ismertetett módszerekkel később majd ellopja. Erre több lehetősége is van. Az egyik az, hogy különféle adókat vet ki a gazdaság azon szereplőire, akiket egyébként a lakosság szemében az állami propaganda segítségével demonizálhat. Ilyenek a bankok, a multik, stb, stb.

Tök mindegy azonban, hogy távközlési, bankadó, vagy áfaemelés az ami a kedélyeket borzolja, a végén a pénz így is úgyis a lakosság zsebéből vánszorog az államkasszába.

2. Altatás.

A támogatottság látszatát meg kell őrizni, így a kormánynak, jó sok szájat be kell fognia azzal, hogy betömi őket némi pénzel.

Jól hangzik például a családi adókedvezmény, főként a nagycsaládosok szemszögéből. Több százezer forint spórolható meg évente az államkasszából be nem fizetett szja formájában. Azonban ez nem is olyan túl nagy pénz, ha jobban belegondolunk.

Mert mennyit is kell valójában "visszafizetnie az államnak"? Ha a statisztika szemszögéből nézzük nem túl sokat. Magyarországon 2015-ben az egy nőre jutó gyermekszám alig haladta meg az 1-et. Ez azt jelenti, ha ma Magyarországon kb fele-fele a nők és a férfiak aránya, csak az ország fele képes reprodukálni saját magát. Így a 3-nál több gyermeket nevelő családok aránya sem haladja meg 9%-ot. Ez azt jelenti, hogy a családokban élő gyermekek átlagos száma sem túl nagy, így a be nem fizetendő szja mértéke is eltörpül az egyébként világviszonylatban gigantikus többi magyar adónem kumulált összegéhez képest.

De ugyanez a helyzet a 10+10 millióval is. Közelebbről megvizsgálva, szinte biztos vagyok abban, hogy számtalanszor 10+10millió fog kormányközeli vállalkozók zsebébe vándorolni, akik egész véletlenül az építőiparban, vagy az ingatlanpiacon tevékenykednek.

3. Terelés.

Vannak olyan honfitársaim, akik az áltatásnak is ellenálnak, és pontosan tudják azt, hogy amit Orbán csinál az nem helyes. Őket el kell bizonytalanítani ebben a meggyőződésükben, miközben a kormány másra tereli a figyelmet.

A "minden a legnagyobb rendben van" propaganda mellett erre a legalkalmasabb eszköz ismételten csak mások demonizálása. Meg kell mutatni a népnek az ellenséget Brüsszel, a migránsok, Gyurcsány képében, hisz az ellenségem ellensége a barátom.

A közös ellenérdekelt reflektorba állítását követően egy kis félelemkeltés következik, hisz egy mezei magyar paraszt addig nem veszi fel a számára tálcán kínált témát, amíg annak tárgyától, szereplőitől nem érzi magát fenyegetve.

4. Helyzetbe hozás.

Ennél a pontnál nem elég a megfelelő embereket a megfelelő pozícióba állítani. A megfelelő pénzeket a megfelelő helyre kell mozgósítani, ahhoz hogy azt megfelelő emberek, a megfelelő helyen, megfelelően le tudják nyúlni.

5. A nagy lenyúlás.

Na ennek több módozata és foka is van, attól függően, hogy adót nem fizetünk be, uniós támogatást kapunk, vagy a költségvetés terhére jutunk bevételhez.

Ezen utóbbihoz állami támogatások (stadionépítések) vagy állami vásárlások formájában juthatunk. Itt kapcsolódik össze a fentebb felsorolt összes szint, melyek indokolják azt, hogy a kormány az emberek tájékoztatásának céljából hirdetési helyeket vásároljon, kerítésre kőltsön, szakértőket fogadjon, tanulmányokat vegyen.

Egy szó mint száz, én sajnálom az adóforintokat azoktól a vállalkozóktól akik az Orbánkormányok ideje alatt szolgáltatnak érte. Sajnálom, hogy nem az egészségügybe, vagy a fiatalok itthon tartására költik ezt a pénzt, arra hogy ne forogjon minden nap a fejemben az a mondat, hogy: "de jó is volna elhúzni innen a retkes picsába".

 

Ki lehet-e belőled többet húzni magyar? Tovább
süti beállítások módosítása