Tengerparti szörnyek

Tengerparti szörnyek

Hallott már Theo Jansen-ről? Ha nem, olvassa el ezt a posztot (cikket)! Garantáltan tátva marad a szája. Theo Jansen művészete nem csak szép, de hasznos és tudományos is.

05jansen04 big

Fotó: artfutura.org.

Theo Jansen holland művész munkáival ötvözi a mérnöki tudományokat és művészetet. Művei mint az UFO és a Festőgép is ezen az elven alapszanak, olyan gépek, melyeknek nincs különösebb funkciója, kizárólag művészi konstelláció.

A Festőgépből már látható volt Jansen briliáns gondolkodása. A szerkezet egy falra szerelhető fából készült síneken sikló szerkezet, mely a falra festette azt a képet, amit a szobában maga előtt látott. Jansen ezt a szerkezetet 1984 és 86 között készítette. Ez is egy nagyszerű szerkezet, de nem ez tette fel munkásságára a csúcsot.

Jansen életműve a Strandszörny. A Strandszörny konstellációk gyűjtőneve, melyből többet is készített különböző mechanizmussal és méretben. Ezek a földönkívüli állatokra emlékeztető mechanikus szörnyek képesek a mozgásra. Csupán egy kevés erő kell hogy mozgásba lendüljenek, és amíg tart a lendület meg sem állnak

Miután megnézte ezt a videót már könnyebb elképzelnie egy olyan világot, ahol az emberek ilyen szörnyekben ülve szélhajtással közlekednek az országutakon. Kicsit lassú, de eszményi látvány lehet.

By Szat

Tengerparti szörnyek Tovább
És ezek akarnak nekünk erőművet építeni

És ezek akarnak nekünk erőművet építeni

Május 16.-án szombaton nem sokkal a fellövése után lezuhant egy Proton-M típusú hordozórakéta Szibériában. – írta az Index még aznap. Akárcsak napra pontosan 1 évvel ezelőtt.

2213087

Fotó: rt.com.

Vagyis ha pontosabbak akarunk lenni, akkor a Kazahsztánból (Bajkonur) fellőtt rakéta a harmadik fokozata és a mexikói műhold, amit szállított, az orosz Űrügynökség nyilatkozata szerint még a légkörben elégett a földet érés előtt. A rakétát 161 kilométeres magasságban érte a baj, miután visszazuhant a légkörben.

 

Nem is foglalkoznánk az esettel – úgyis sokan megírták már – de komoly aggodalmakat ébreszt bennem Oroszország, az űrversenyből való, rakéta gyorsasággal történő távozása. Ugyanis, (gondolom, ezt ön is tudja) ez az ország épít nálunk a következő jó pár évtizedre meghatározó nukleáris meghajtású áramtermelő kapacitást, amely nem is lesz olyan kicsi.

Az orosz űrkutatást nem csak az a teher nyomja, hogy ukrán oldalról komoly know-how-t vesztett, ami a rakétatechnikát illeti, de pénzügyi értelemben sem bántak vele bőkezűen az elmúlt évtizedekben. Hiába Oroszország gazdasági „hatalma”, illetve annak óriási bevételei az energiaszektorból, az űrkutatásra (ahogy másra se) nem sokat költöttek. Ez a pénz javarészt az orosz korrupciós rendszert duzzasztotta.

A szombaton lezuhant Proton-M rakétahordozó először 1965-ben hagyta el a talajt. A 70-es évek óta az orosz űrkutatás szinte semmit sem fejlesztett ezen a rakétatípuson. Egyes szakértők egyenesen azt állítják, hogy egyáltalán nincs érdemleges fejlesztő munka az orosz űrkutatásban.

Az tény, hogy gyengék az elektronika területén, és azt eddig nyugatról és Ukrajnából szerezték be, azonban a szankciók miatt elzáródott csatornák helyett nem saját fejlesztési lehetőségeiket kutatják, hanem újabb beszerzési utakat keresnek. Kína képében meg is találta az orosz űrkutatás az új elektronikai beszállítóját (a szakértők állítása szerint).

Ez a párosítás úgy néz ki nem jött be. Hiszen a sorozatos orosz „űrkudarcok” is erre utalnak:

2014. május:

Az Express AM4R kommunikációs szatellitet hordozó Proton-M rakéta nem sokkal a fellövést követően lezuhant. (A SORS IRÓNIÁJA, HOGY EZ IS MÁJUS 16.-ÁN TÖRTÉNT)

2015. február:

Oroszország rakétaindításokat figyelő műholdas rendszere maghibásodik. Az egyik műhold kiesik a sorból, melyet most júniusban akartak pótolni, de az orosz űrprogram hordozórakéta kilövéseinek mostani befagyasztása és a sorozatos kudarcok miatt ez igencsak kétségesnek tűnik.

2015. április:

Az oroszországi Plesetsk rakétabázisról fellőtt rakéta egy közeli falu mellett csapódott a földbe. Feltehetően Angara A5 (új)típusú hordozórakéta volt, amelyet ezen a bázison tesztelnek.

2015. május:

Előbb irányíthatatlanná válva, majd visszatérve a légkörbe elégett a Progressz teherűrhajó, amely ellátmányt vitt a Nemzetközi Űrállomásra.

Annak ellenére, hogy ezeknek a kudarcoknak halálos áldozata nem volt (legalábbis nem tudunk róla) és csak a rengeteg befektetett pénzt kell eltemetni, mégis megrémisztik az embert. Ugyanezen gazdasági és politikai környezet szorításában kifejlesztett és tervezett atomtechnológiát fognak kiépíteni Magyarországon.

By Szat

És ezek akarnak nekünk erőművet építeni Tovább
A világ legfurcsább útjai

A világ legfurcsább útjai

Képgaléria

Az autós embernek néha csodálatos élményben van része, mikor ismeretlen utakra tévedve olyat lát, amit még azelőtt sohasem. Egy-egy viadukt, vagy völgy a hegytetőről nézve is eltöltheti az embert a borzongással vegyes ámulattal. Vannak azonban a világnak olyan útjai, amelyek megismételhetetlenül gyönyörűek, és akár turistalátványosságnak is tekinthetjük őket.

 

Guoliang sziklába vájt útja, Kína:

Impozáns látványt nyújthat közelről ez a szikla oldalába vájt út. Vajon milyen lehet végighajtani rajta? Ha autóval egyszer odajut, azért ne száguldozzon! Vigyázzon a gyalogos turistákra!

 

A Lombard Street San Francisco-ban:

Ez lehet a világ leglassabb egyirányú utcája. Öröm lehet ide hazajutni csúcsforgalomban.

 

A Magic Roundabout Swindon-ban, Angliaában:

Aki itt elsőre eligazodik...

 

Møre og Romsdal, Norvégia:

Ez az út az Atlanti óceánon, illetve amentén halad sokszor kitéve annak kegyetlen haragjának.

 

Leipzig Halle reptér hídja:

Kinek lehet a hídon áthajtó gép félelmetesebb élmény? Az utasoknak? Vagy az autópályán közlekedőknek?

 

A gibraltári reptér:

Itt nem a büntetés tartja vissza az autóst attól, hogy áthajtson a piroson.

 

A Léna autósztráda Szibériában:

Csak egyetlen kérdés foglalkoztat. Hogy a fenébe jutottak el az autók idáig?

By Szat

A világ legfurcsább útjai Tovább
Boggie és az Azov zászlóalj más nyelvet beszélnek

Boggie és az Azov zászlóalj más nyelvet beszélnek

"Ez lesz a sorsa minden terroristának..." Videó!

Ezt a posztot félig meddig Boggie - Wars for nothing című semmitmondó és siralmas dala ihlette. Nem mintha Boggie személyesen tehetne a dalról (vagy mégis?), de engedtessék meg nekem a kritika... nekem nem tettszik. A performansztól és a daltól sem várok sokat az Eurovízión. A világ szörnyűségeiről szóló dalnak nem kellene ennyire szoftosnak lennie, nem elég csak a szövegben leírni, egy ilyen dalnál kőkemény dráma kell, máskülönben a szavaknak nincs semmilyen ereje sem.

A szavak erejében Borisz Nyemcov is hitt. Mind tudjuk milyen tragikus véget ért élete máig "tisztázatlan" körülmények között. Miközben a sajtó az ő jelentésén rágódik, Shyrokyne-ban és szinte végig a Kelet Ukrajna területén húzódó ütközőzónában, ahol a szeparatisták - megtámogatva oroszokkal - és az ukrán erők egymásnak feszülnek, a harcok a világ fürkésző tekintetét elkerülve tovább folynak.

Ma a jelentés nem mond újat, hisz arra, hogy Ukrajna területén orosz katonák harcoltak, harcolnak számtalan egyéb bizonyíték van fotók, videók, útlevelek, és Putyin nyilatkozatainak formájában. Az hogy most ez a jelentés könyv képében kiadásra került, azt bizonyítja, hogy Oroszországban egy erős (bár kisebbségben lévő) ellenzék van, mely nem hagyja szótlanul a megveszekedett Putyin-rezsim tetteit.

De sajnos a szavak most mit sem érnek Kelet Ukrajnában. Az Ukrán Védelmi Erők Azov zászlóalja Shyrokyne-ban inkább az erő nyelvén beszél, mikor szanaszét lő egy gránátvető üteget:

Ezeket a képeket látva Boggie Eurovíziós performanssza a fegyverekből kialakuló fával - elnézést kérek a fanoktól, de röhejes.

Rossz a dal időzítése, performanssza és a szövege is. Ez a téma ennél sokkal árnyaltabb.

By Szat

Boggie és az Azov zászlóalj más nyelvet beszélnek Tovább
Mi védi meg az USA-t az Orosz nukleáris agresszióval szemben?

Mi védi meg az USA-t az Orosz nukleáris agresszióval szemben?

Hát… semmi. De vajon, akkor mi lehet azaz erő, ami megakadályozza azt, hogy a szuperhatalmak (atomarzenáljukat tekintve) egymásnak essenek? Sérül-e ez a visszatartó erő most, mikor a nagyhatalmak viszonya nagymértékben megromlott.

atomkisérlet usa 624x352

Fotó: atomkísérlet az USA-ban.

Egy feltehetően 2009-es orosz és belorusz harci szimuláció témája kapcsán keresgéltem a neten, amikor a Forbes egyik cikke jelent meg előttem a képernyőn. Annak akartam utána nézni, hogy valóban igaz-e, hogy az oroszok akkor atomtámadást szimuláltak a lengyelek ellen. A cikk, amire rábukkantam nem erről szól, de a nukleáris fenyegetettség témakörében íródott, így annak aktualitása ma megkérdőjelezhetetlen.

Még Clinton idején voltak az Egyesült Államoknak olyan tervei, hogy megerősíti az interkontinentális ballisztikus rakéták elleni védelmét. Ennek a része volt egy olyan project, melynek a keretei között egy nagy lézerágyút szereltek egy Boing orrára. A lézerrel tervezték kilőni/felrobbantani a fellőtt rakétákat.

A tény azonban az, hogy a tervek és a próbálkozások ellenére, Amerikának nincs hatékony védelmi rendszere egy esetleges orosz atomcsapással szemben. Az Obama adminisztráció 2016-ban az USA védelmi költéseinek (600 milliárd dollár) csak mintegy 1,3%-át költi a rakétavédelemre, amelyből csak mintegy 20% megy nemzeti rakétavédelemre.

Egy tucat interkontinentális ballisztikus rakéta elég ahhoz, hogy legyűrje az USA védelmét. Az oroszoknak ebből a rakétatípusból egy tucatnál azért sokkal több van. De fordítottan is igaz ez a helyzet. Akkor miért nem költ az USA többet a rakétavédelemre? Túl drága? Elég drága, de meg lenne a forrása rá, hisz az éves védelmi költésük bőven fedezne egy hatékonyabb rendszert. A valódi okokat máshol kell keresni.

Egy interkontinentális ballisztikus rakéta eltalálásának valószínűsége nagyon alacsony (ezért próbálkoztak/próbálkoznak az amerikaiak lézerrel). Az ilyen rakéta a fellövését követően 5 perc alatt hagyja el az atmoszférát, ahol 15-20 percet tölt.  A visszatérést követően, miután visszalépett az atmoszférába, nem egészen 1 perc alatt csapódik a célba, vagy robban fel felette – ezt nukleáris bombája válogatja. A végsebessége, egy ilyen ballisztikus lövedéknek, megközelíti a 2700 km/órát. Ilyen körülmények között nehéz leszedni 3-4 ezer nukleáris rakétát.

A valódi védelem az emberi természetben rejlik, és az ember, valamint az emberiség józan eszére apellál. Csak ez, ami visszatart minket egy nukleáris kataklizmától. Ami elégé meglepő.

Kizárólag a MAD doktrína az, ami megvéd minket. Az elmélet angol mozaikszavakból tevődik össze: kölcsönösen biztosított megsemmisítés elve (Mutual Assured Destruction). E szerint a doktrína szerint az atomhatalmak közötti nukleáris háború mindkét fél kölcsönös és teljes elpusztulásával járna. Egy hatékony, az interkontinentális ballisztikus nukleáris rakéták elleni védelmi rendszer csökkentené a totális atomháborútól való félelem elrettentő hatását és a nukleáris fegyverek bevetésének valószínűsége megnőne.

E doktrína árnyékában Oroszország következmények vagy azok rémképe nélkül garázdálkodhat Ukrajnában, és fenyegethet európai országokat nukleáris támadással. De ne felejtsük el, aki azzal érvel képes elmenni a végsőkig, az végül is a világ pusztulásával fenyegetőzik.

Vajon visszatartotta-e volna Hitlert a világ pusztulásának lehetősége – mikor a szövetségesek (köztük a Szovjetunió) Berlin határába értek – attól, hogy megnyomja a piros gombot?

By Szat

Mi védi meg az USA-t az Orosz nukleáris agresszióval szemben? Tovább
Tatjana Gelb válaszol

Tatjana Gelb válaszol

Előző posztunkban a Konyhafőnök egyik szereplőjének, az adásban elhangzott pár mondatával kapcsolatban írtam néhány szót a varenyky eredetéről. Erre a posztra, a cikkben érintett Tatjana Gelb személyesen válaszolt saját facebook oldalán.

img 1558 fekvo rtl

Úgy gondolom az a tisztességes, ha kommentár és változtatás nélkül közzéteszem a válaszát (kommentárját):

Először is köszönöm a dicsérő bevezetőt… a második bekezdésre már felkaptam „identitásbeli zavarban” leledző fejemet és első felindulásomban információlavinát akartam válaszul a szerzőre zúdítani, mivel az igazságtalanság-indikátorom kiakadt. Mire azonban hozzáfogtam volna, elolvastam a bejegyzést még egyszer, aztán még egyszer… aztán feltettem a vizet…
(foto 1)
… és csináltam egy adag varenyikit tejföllel és piritott hagymával… a MI UKRAJNÁNKBAN így szokták (szósz ???):
(foto 2)
“A vareykyn tradicionális ukrán étel” - a harmadik bekezdés első mondata több hibát is rejt, a helyesírási figyelmetleségen csak a részletek fognak ki jobban a szerző. Ha rákattintunk az íráshibás szóra, megjelenik a varenyiki wikipédiában található leírása angolul, amiből kiderül, hogy a vitatott étel szláv származású, minden szláv konyhában megtalálható és legtöbbször az ukrán konyhával azonosítják. Elkeserítem a szerzőt, az ukrán ВАРЕНИКИ orosz megfelelője - a ВАРЕНИКИ!!! És íme, a kétféle pirozski (sütőben és tepsiben sült):
(foto 3)
A pirogról inkább Gazda Alberttől idéznék mondandót és lopnék képet:
http://cink.hu/olyan-pirogot-ettem-az-ujpalotai...
(foto 4)
Csoda, hogy a pelmeniről egy szó sem esett… Nem látok hasonlóságot a három szláv étel között, talán annyi, hogy tésztából készül mindegyik… Akkor mi is a bűnöm???
Zárszóként még annyit szeretnék megjegyezni, hogy eszembe sem jutott bármit „totálisan ferdíteni”, a „gátlástalanul leoroszoz” kifejezést pedig kifejezetten rosszindulatúnak találom, ez azonban legyen egy olyan blogger problémája, aki nevét sem adja a bejegyzéséhez.
Az ukrán konyha meglehetősen gazdag, ízvilága tarka, az Ukrajnába látogató turisták egyre-másra dicsérik. A tradicionális ukrán ételeken kívül – ahogyan Közép-Európában mindenütt – megtalálhatók benne a szomszéd nemzetek ízei, ételei, ugyanúgy, ahogy az ukrán konyha elemei is sok országba jutottak el és gazdagították azok konyháját, mint pl. a bejegyzésében szereplő borscs is, amit – egy másik formában ugyan – a lengyelek is saját nemzeti ételüknek tartanak (hozzáteszem, Oroszországban vagy Belaruszban is hasonló a helyzet). Ha Lengyelországban egy jobb étteremben borscsot kér az ember, meg is kérdezik tőle, ukrán, vagy lengyel borscsot szeretne enni. A kulináris élvezetek kedvelői és a konyhaművészet aktív művelői maguk sem tudják sokszor eldönteni, honnan is származik pontosan egy adott étel, legalábbis ha nem pizzáról beszélünk
Az RTL Klub műsora, amiben hobbiszakácsként szerepelek, a nézők szórakoztatását szolgálja, és ízét – ugyanúgy, ahogyan, hála Istennek, a benne készülő ételekét – nem befolyásolják az adott esetben méltánytalan, esetleg politikai véleményt megfogalmazó blogbejegyzések, amelyeknek – véleményem szerint – nem annak kapcsán kellene helyt adni. Hazám nehéz helyzetben van, komoly problémákkal küzd, de ez a műsor nem erről szól. Amióta nem húzok vagy tömök fogat, azóta örömmel főzök - akár a képernyőn is – és adom át tapasztalataimat, valamint próbálom élményekkel gazdagítani a nézőket, valamint férjemet és a három gyermeket. Nincsenek problémáim az identitásommal sem. Az emberi hülyeséggel és rosszindulattal annál inkább.
A hozzászólást mindazonáltal köszönöm és jelzem, hogy a konstruktív kritikára továbbra is nyitott vagyok, szívesen reagálok is rá.
Külön köszönet barátaimnak a magyarosításért !

Az állításomat továbbra is fenntartom, hogy a varenyky eredeti ukrán étel, amelyet más népek is szívesen elkészítenek és fogyasztanak. 

Sok sikert a műsorban!

Üdvözlettel: Szat

Tatjana Gelb válaszol Tovább
19 misztikus kép az éjszakai égboltról...

19 misztikus kép az éjszakai égboltról...

...amit szabad szemmel nem látna

Ha egy fényszennyezéstől mentes területen felnézünk az égboltra rendkívül impozáns látványt fog nyújtani. Nemcsak a csillagok sokasága fog minket elámítani, de a Tejutat is tisztán kivehetjük. Városi emberként ilyenkor egészen más elképzelésünk lesz a felettünk elterülő csillagokról.

Az asztrofotográfia a fényszennyezés mentes égboltot még varázslatosabbá teszi, és olyan dolgokat is a szemünk elé tár, amit szabad szemmel eddig nem láthattunk. Az ilyen gyönyörű képek elkészítésének titka, hogy a nappali képeknél picivel hosszabb ideig hagyjuk exponálni a fényképezőgépet úgy 15 - 30 másodpercig.

By Szat

 

 

Tettszettek a képek? Szeretnél elsőként megtekinteni a következő sorozatot? Kövess minket a Facebook-on!

19 misztikus kép az éjszakai égboltról... Tovább
Öreg Arni nem vén Arni

Öreg Arni nem vén Arni

Arnold Schwarzenegger az izmaival hódította meg Hollywoodot. Színészi képességeit sokan kritizálják mind a mai napig, ám az tagadhatatlan, hogy filmjei talán két kivételtől eltekintve (Igazság nevében, Szupercella) mind örökzöldek és minden generáció számára élvezhetőek.

Az öreg Schwarzi most eljátszotta filmje egy részét 6 percben a Late Late Showban. Nekem jobban tetszett mint amit Tom Hanks előadott, de meg kell vallani az sem volt rossz. Az öreg Hanks is elismerést érdemel munkásságáért. Külön köszönet neki a Forest Gump-ért.

Örülök, hogy Arni visszatért a politikából, bár ha a Kormányzó úr úgy gondolja még mindig szeretne első ember lenni, és nem derogál neki a mi országunk, szívesen látjuk Áder, vagy Orbán helyén XD.

By Szat

Öreg Arni nem vén Arni Tovább
Orosz szuper (pléh)tank?

Orosz szuper (pléh)tank?

Moszkvában megtartották a május 9.-i felvonulás főpróbáját, ahol leplezetlenül vonult fel az új „korszerű” orosz haditechnika, köztük az T-14 Armata csodatankkal.

armata hivatalos

Fotó: http://obozrevatel.com.

Az Armata kikerült az orosz honvédelem hivatalos weblapjára is, ahol meg lehet tekinteni, hogyan is kellene kinéznie pontosan.

Fotó: twitter.com/hohland_gosdep.

A T-14 vonalai szögletesek, modernnek hatnak, mégis komolytalan összhatást kelt. Ráadásul lemezes kinézete a második világháború előtti tankokat idézi. Ezt a „csodát” a moszkvaiak is megtekinthették a főpróbán, és fotókkal alátámasztva le is írták véleményüket. Elárulom előre nem voltak lenyűgözve.

 A tank láthatóan lemezekből van összehegesztve, ráadásul elég hitvány módon. A képeken rohadások láthatóak a páncélzaton, amikre egyszerűen csak ráfestettek. A tornyon rejtélyes lyukak láthatók, amelyekből a szemlélők szerint valamilyen anyag foszlányai lógtak ki. A lyukak a fotókon is megfigyelhetők, amelyek a páncélzat hiányára engednek következtetni.

Egy másik lesújtó vélemény szerint a tankban alkalmazott technikai újítások veszélyesek a személyzetre. A löveg teteje csak néhol páncélozott, a tank nyílásairól hiányzik a dinamikus védelem. Kérdéses a géppuska helye is. A cső és a löveg alsó részéről állítólag hiányzik a horizontális páncélvédelem, így egy gellert kapó lövedék is végezhet a személyzettel.

10986440 480713448747252 7103561544369409385 n

Fotó: www.facebook.com/ShorrCanUA.

Egyébként én is rettentően szkeptikus vagyok a tankkal kapcsolatban, de nem azért lebecsülöm, hanem azért mert a körülötte csapott felhajtás (propaganda) túlságosan színpadias. A tankokat nem ilyen módon szokás bemutatni.

Hanem így:

 

By Szat 

Update (2015.05.07 19:06):

Közben már az Armatán röhög az orosz internet is (legalább is az ellenzéki fele). A tankot - amely a főpróbán lefulladt és elvontatni sem tudták - golyófogónak titulálták, a torony beszögellései miatt, illetve javasolják a "Szramota"-ra (szégyen) való átnevezését.

A parádé főpróbáján a hangosbemondóban bemondták, hogy az Armata megállása tervezett volt. Videó itt.

Egyébként a nagy parádéra való országos felkészülésnek már halálos áldozatai is vannak, ugyanis cserepovec-i (Oroszország) főpróbán felrobbant egy éles lövedék. Valahogy véletlenül odakavarodhatott. Ketten meghaltak.

Orosz szuper (pléh)tank? Tovább
Putyin pofátlansága határtalan

Putyin pofátlansága határtalan

Nem látni, hogy Európa és Amerika szankciós hadviselése hatással lenne az ukrajnai helyzetre. Csak néhány vékony húr tartja a fejünk felett lengedező borzalmak lehetőségének súlyát, melyek könnyen elpattanhatnak.

putin 2846194b

Fotó: The Telegraph.

Vlagyimir Putyin pofátlanságának azonban nincs határa. Nem csak nekünk szólt be a napokban, már az EU olyan ügyeibe is beleszólna, amihez Oroszországnak végképp nincs köze.

A tervek szerint május 21-22.-én Ukrajna és az EU Rigában aláírja azt a deklarációt, amely szerint Ukrajna is része lesz a szabadkereskedelmi övezetnek. Így az EU és Ukrajna között szabadabbá válik az áruk áramlása.

Persze Oroszország szeretne ebbe is belepofázni, és azt követeli az EU-tól, hogy még legalább egy évig ne jöjjön létre a kétoldalú szabadkereskedelmi egyezmény Ukrajnával. Az EU persze nem enged a követeléseknek és a tervek szerint 2016-tól életbe lép. – Reuters.

Ebből is látszik, hogy az orosz vezetés (és az őket támogatók) Ukrajnát nem tekinti önálló államnak.

Mindeközben tovább zajlik a „gazdasági hadviselés” az EU részéről. Az EP júniusi ülésén napirendre kerül az Oroszország elleni újabb szankciós csomag aktiválása, ha az tovább is destabilizálja a helyzetet Donbass-ban és nem vonja vissza, teszi semmissé a Krím annexióját (tehát nem adja vissza azt az ukránoknak).

Oroszország persze nem csak gazdasági erejét fitogtatva vág vissza az EU-nak. Többször is megsértette már a NATO légterét és felségvizeit is. Mintha azt próbálgatná, meddig feszítheti a húrt. Egy a legutóbbi esetek közül, mikor (nem NATO tag) Finnország felségvizeire „tévedt” egy orosz tengeralattjáró. Persze a finnek nem szaroztak, bombákat dobálva kísérték a tengeralattjárót, miközben elhagyta a finn vizeket. Természetesen a bombákat figyelmeztetésnek szánták, nem volt szándékukban megsemmisíteni az oroszokat.

Valószínű, hogy az eset és Oroszország agresszív „viselkedésének” hatására a finn hadsereg felvette a kapcsolatot mintegy 900 ezer tartalékossal. Ez a reakció nem egyedi eset, több északi ország is fegyverkezésbe (Balti országok, Svédország, Dánia), vagy hadgyakorlatokba kezdett oldalukon az USA-val. Most hétfőn kezdődött az Északi Tengeren a valaha volt legnagyobb tengeralattjáró elhárító hadgyakorlat, melyben NATO tagországok és Svédország is részt vesz.

Ukrajnában is visszatér lassacskán kerékvágás a 2. Minszki tűzszünet előtti állapothoz. Donyeck megyében nem csak Shyrokyno-ban (Mariupol kikötőváros közelében fekvő falu) folynak a harcok. Tulajdonképpen szinte sehol sem ált meg a hadakozás a 2. Minszki tűzszünet óta. Donyeck mellé is visszaszivárgott az orosz nehéztüzérség (nem mintha túl messzire vitték volna) és szinte folyamatosan lövik az ukrán állásokat. Putyinnak esze ágában sincs visszavonni csapatait, inkább azok mozgatásával újabb offenzívára törekszik.

Mi lesz ennek a vége?

By Szat

Putyin pofátlansága határtalan Tovább
süti beállítások módosítása